FUNERALI DI DARIO BELLEZZA

 

Il 2 aprile 1996 si tennero a Roma  i  funerali -  sia religiosi che  laici -  del poeta Dario Bellezza. Le foto che compongono questo video sono state realizzate dal sottoscritto: vi prego non siate troppo critici nei confronti di questo povero  fotografo improvvisato. Invece l'articolo che segue e che ritrae perfettamente  Dario Bellezza è della grande Maria Latella.

 

 

 

 

Ieri a Roma i funerali. Ecco l' ultima chiacchierata con l' artista quando la morte era ormai vicina

" Io, Dario Bellezza, un vinto "

Un commosso doppio addio al poeta da amici e scrittori Franco Cordelli: " Dentro di se' era rimasto sempre ragazzo " Oggi ci sara ' la tumulazione al cimitero inglese

Ieri a Roma i funerali. Ecco l' ultima chiacchierata con l' artista quando la morte era ormai vicina TITOLO: "Io, Dario Bellezza, un vinto" Un commosso doppio addio al poeta da amici e scrittori Franco Cordelli: "Dentro di se' era rimasto sempre ragazzo" Oggi ci sara' la tumulazione al cimitero inglese - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ROMA . Due cerimonie funebri, una religiosa e l' altra laica, per "un' anima contraddittoria", come gli amici hanno voluto ricordare Dario Bellezza. Prima il rito cattolico, nella basilica di Santa Maria in Trastevere, concluso con due semplici preghiere, quelle che Bellezza diceva ogni giorno negli ultimi tempi, recitate da don Vincenzo Paglia. E poi, l' omaggio laico in una chiesa sconsacrata, Santa Rita dei Poveri, una cappella che appartiene al Comune. Oggi, ci sara' la tumulazione, nel "cimitero degli inglesi", vicino alla Piramide, un luogo di sepoltura definito "acattolico". Nel corso della cerimonia laica, Bellezza e' stato ricordato da Gianni Borgna, assessore alla Cultura, da Franco Cordelli, Renato Minore, Renzo Paris. Cordelli ha detto che Bellezza e' morto "da figlio, come era vissuto, rimanendo sempre immutato, un ragazzo". Minore ha spiegato come Bellezza "sapeva portare con rabbia e con gioia il nome di poeta", in questa Italia che descriveva "grigia, plumbea, di massa, nemica dei poeti". Paris, infine, ha voluto raccontare "l' ultima beffa di Dario, quella di aver voluto a tutti i costi la Bacchelli, la legge che garantisce un vitalizio agli artisti, pur sapendo che stava morendo". A circondare la bara, sommersa dai fiori rossi del cuscino funebre della madre, c' erano tra gli altri, Barbara Alberti, Carlo Ripa di Meana, Alain Elkann, Elsa de Giorgi, Maria Luisa Spaziani. ------------------------- PUBBLICATO ------------------------------ L' INTERVISTA TITOLO: "Elsa, Alberto, Pier Paolo... ho avuto vent' anni di felicita' " "Ero giovane e non capivo la grandezza dei miei cari amici" "Si' , litigavo con la Morante Non accettava il mio legame con Pasolini" - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ROMA . Abbiamo parlato in cucina, mentre lui cercava di mandar giu' qualche pezzetto di mela lasciata in un piatto da Annamaria, amica e vicina di casa che lo accudiva con affetto discreto: "Ormai non riesco a mangiare nient' altro" diceva lui, scusandosi per il piatto sul tavolo, per la stanza in disordine. Succedeva qualche settimana fa, una mattina, nella sua casa di Trastevere. Dario Bellezza raccontava di se' , col pudore di un uomo non piu' abituato all' attenzione di estranei. Non riusciva ad accettare che della sua malattia si fosse saputo cosi' , attraverso un giornale. Non gli piaceva che di lui si tornasse a parlare per via della legge Bacchelli: "Non l' ho chiesta, ci sono amici che si danno da fare per me, io preferirei curarmi. Che ci faccio con la legge Bacchelli, me la daranno il giorno che muoio". Ed e' andata proprio cosi' . Gli faceva male una frase attribuita ad Aldo Busi: "Ha detto che non ho mai lavorato, che la legge Bacchelli dovrebbero darla a tutti quelli malati come me. Uno sciacallo". Busi, in seguito, cerco' di raccogliere fondi per lui, ma Bellezza, quel giorno, ancora non lo sapeva. Il registratore frusciava: "Non importa se poi non pubblicate niente" disse alla fine della chiacchierata. C' era, nel timbro della sua voce, il tono di chi e' sempre sul punto di dire: "Non si disturbi", quello stesso pudore che lo spinse, non molti giorni fa, a confidarsi con Adele Cambria, giornalista ed amica: "Mi piacerebbe essere sepolto nel cimitero del Testaccio". Il cimitero di Antonio Gramsci e del poeta Shelley. "Mi ci vorranno?". Parlavamo, in cucina, di cure per la sua malattia e di morti famosi. Soprattutto di questi ultimi, a dire il vero. Moravia, Elsa Morante, il poeta Sandro Penna, Pasolini. Rimpiangeva di aver sottovalutato la qualita' di quelle vite che si erano intrecciate alla sua: "Forse ero troppo giovane, troppo incosciente. Li ho considerati subito e soltanto amici, non mi rendevo conto della loro grandezza. Con Penna il rapporto e' stato lungo, bellissimo. Con Elsa e' stato difficile, aveva un caratteraccio. Per lei ho scritto due libri, Angelo e L' amore felice. Era innamorata di me ma io non potevo amarla come avrebbe voluto. Con gli anni ci separo' una barriera, credo sia arrivata ad odiarmi. "Quando l' ho conosciuta, nel ' 66, aveva 54 anni ma ne dichiarava molti di meno: io ne avevo venti. E durata fino al ' 76 e negli ultimi tempi non era piu' bello. E stata il piu' grande errore della mia giovinezza: io mi consideravo un suo pari, la trattavo non dico con brutalita' ma quasi, la criticavo... Che sbaglio. Era una donna e io mi innamoravo dei ragazzi, ma e' stata lei la mia storia d' amore piu' lunga e purtroppo me ne sono accorto dopo, soltanto quando e' morta. Moravia diceva sempre che il mio rapporto con Elsa era rovinato dall' orgoglio, ma una volta se ne usci' con un' osservazione che mi feri' molto perche' feriva lei: "Non vedi che e' una povera vecchia?". Ad Elsa Morante innamorata di un pittore tossicodipendente, Bellezza dedico' dei versi che parlavano di "ragazzi drogati, guardie del corpo dell' assoluto, vanno per il mondo mattutino fino alla sera della loro sopravvivenza". Anche Bellezza, molti anni dopo, ha amato un "tossico", forse per lui si era ammalato di Aids, parola che non pronuncio' mai, quella mattina. "Si' certo, credo di sapere come l' ho preso... ma alla fine non ne sono sicuro. Non ho mai voluto chiederlo a quella persona. Si' , mi sono sempre piaciuti i tipi un po' pericolosetti ma non fino al punto di morirne, no. Non come Pier Paolo. Pasolini poi aveva un altro tipo di erotismo". Pier Paolo Pasolini, raccontava Bellezza allontando da se' il piatto ancora pieno di mela, fu il primo a trovargli un lavoro: "Gli ho fatto da segretario, per tre anni, dal ' 69 in poi. Prima non avevo mai avuto una lira, campavo con le ripetizioni, le traduzioni. La mia era una famiglia modesta, mio padre era un vecchio comunista che non credeva in Dio. Capirai, lavorava in Vaticano: a un certo punto se ne ando' . Quando ho conosciuto Pasolini, vivevo da solo. Lui mi disse di occuparmi della sua posta, di correggergli i manoscritti per il cinema. Eravamo amici. Lo siamo rimasti fino alla fine, anche se non condividevo niente delle sue convinzioni, delle sue profezie. Pasolini voleva che l' Italia diventasse piu' povera, voleva un ritorno all' Italia degli anni Cinquanta. Mi diceva "Non capisci, il consumismo sta rovinando gli italiani" e io rispondevo: "Meglio il consumismo che morire di fame". Anche l' amicizia con Pasolini era motivo di lite tra Bellezza e Morante: "Non le piaceva che avessi questo ruolo precario di segretario, diceva che dovevo trovarmi un lavoro sicuro: "Chiedi a Moravia, e' l' unico che puo' davvero aiutarti". Ma Moravia non mi ha risolto nessun problema pratico, mai. Era un uomo divertente, mi sembrava gia' molto l' averlo per amico, che importa se non mi ha mai fatto pubblicare niente da Bompiani". E Dacia Maraini? "Affettuosa, pero' sentiva che io ero amico di Alberto, questa cosa non l' ha mai digerita". Un periodo bello, quando uno ha la fortuna di poterne ricordare uno, aiuta a star bene anche quando bene non si sta piu' . Bellezza ricordava senza compiacimento, recuperando quel godimento da poco che ancora gli era consentito provare: "Ho avuto vent' anni di felicita' , dai venti ai quaranta, il lavoro andava bene, non ero celebre ma ero conosciuto, avevo degli amori, facevo dei viaggi. Quando ho vinto il Premio Viareggio nel ' 76, con il libro Morte segreta, ho sperimentato una felicita' assoluta. Avevo soltanto 32 anni, ricordo che mi comprai una giacca nuova, scura, una bella giacca. Pensi che la tua vita cambi con un premio, e invece non succede nulla. Non ho saputo sfruttare la mia fama. Perche' ? Sono un vinto, sono sempre stato uno sconfitto". Della societa' letteraria, di una Roma piccola e ad alta densita' d' ingegni, Bellezza aveva conosciuto tutto, tutti. Pittori, da Franco Angeli a Mario Schifano, ricche dame, la cre' me degli intellettuali: "Con Arbasino, ricordo, ci vedevamo sempre a casa di Luisa Spagnoli. Non c' e' mai stata amicizia, forse non gli piaceva il mio modo di essere gay, non voleva essere coinvolto su quel piano, lui della sua omosessualita' ha fatto un argomento letterario". La vita sentimentale, prima di Elsa e dopo Elsa. "Dopo ci sono stati solo amori di ragazzi. Ma mi fa male pensarci". La politica: "Com' era bella, negli anni Sessanta, il Pci da una parte, la Dc dall' altra. Io ho paura del maggioritario, mi sembra un sistema fascista". Nessuno gli aveva ancora offerto di candidarsi con i Verdi della sua amica Marina Ripa di Meana, non si parlava ancora di elezioni, quella mattina a Trastevere. Chiacchieravamo da piu' di due ore. Sembrava stanco e aprendo la porta di casa disse che no, non si sentiva solo: "Vengono spesso a trovarmi Renato e Francesca Minore. Gli altri non mi mancano. "Rimpiango un' amicizia che poteva essere e non e' stata, quella con Federico Fellini. Poco prima che sapessi di essere malato l' avevo incontrato e lui, gentilissimo, voleva rivedermi. Per Federico mi e' come rimasto un rimorso, non l' ho mai chiamato. Ogni tanto mi capita di sognarlo. Sogno Fellini, come se fossimo stati amici".

Latella Maria

 

MARIO FORTUNATO: persino organizzazioni come l’arcigay e circolo mario mieli hanno iniziato ad aprire locali dotati di back room, dove non si pratica sesso sicuro”

Dopo Massimo Consoli e Dario Bellezza,  anche Mario Fortunato, con questo articolo apparso sul mensile Liberal nel 1995,  scese in campo contro le dark room gestite  anche dall'Arcigay e dal Mario Mieli. Un articolo rimasto pressoché sconosciuto alla maggioranza dei membri della comunità glbt del nostro Paese.

      UN ATTO DI ACCUSA ALLA COMUNITA’ GAY

 

CHIUDETE QUEI LOCALI  di amore e morte

 

   di MARIO FORTUNATO

 

MARIO FORTUNATO
 

Una premessa. Vorrei che questo articolo fosse letto come un preciso atto di accusa contro i media e in subordine contro il movimento gay di casa nostra. Il motivo è che in Italia, nel momento in cui la diffusione dell’Aids comincia ad assumere proporzioni terrificanti, i giornali e le televisioni hanno dimenticato il problema, mentre la comunità gay non appare più in grado di mobilitarsi efficacemente sul tema.

Succede un fatto strano. Anni addietro, più o meno sul finire dello scorso decennio, i media nazionali scoprirono l’Aids. La sindrome da immunodeficienza acquisita, che dilagava in maniera impressionante nel mondo occidentale e soprattutto negli Stati Uniti, era divenuta la regina delle notizie. Non passava un giorno senza che giornali e televisioni nazionali non riferissero un nuovo dato, senza che inchieste e servizi e testimonianze in proposito non fossero proposti all’attenzione e alla sensibilità dei lettori.

Ricordo in particolare un agosto di qualche anno fa. Forse perché nulla di significativo accadeva in politica, forse perché nessuna guerra in quel momento infiammava il pianeta, la campagna sull’Aids aveva militarmente occupato prime pagine e copertine. Si parlava, molti lo ricorderanno, di “nuova peste”, “la peste del secolo”, “la peste del duemila”, anche più spericolatamente “la peste degli omosessuali”…Si raccontavano episodi feroci, di ferocia e discriminazione, accaduti per lo più, oltre oceano. Ci fu perfino un giornalista di un settimanale, L’Europeo, che fingendosi sieropositivo se ne era andato per qualche giorno in giro a Roma e a Milano a verificare sulla propria pelle quali erano le reazioni più diffuse e comuni delle persone di fronte a un individuo colpito dal virus dell’Hiv. Stampa e televisioni a parte, anche le scuole sembravano giustamente sensibilizzate sul tema. Mentre perfino un ministro della Sanità come De Lorenzo sentiva il dovere di promuovere una campagna nazionale di informazione (dovere non disgiunto dal senso di opportunità, se è vero che su quella campagna lucrarono in molti).

Pure, in tanta mobilitazione, invocata e il più delle volte sostenuta dal movimento omosessuale italiano, colpivano i dati di diffusione della malattia. Che erano dati per fortuna modesti, in Italia. Così che, mentre negli Stati Uniti, in Germania, in Francia, in Inghilterra, la malattia mieteva vittime a un ritmo spaventoso (per qualche tempo, le telefonate e le lettere agli amici stranieri del sottoscritto sono arrivate a ridursi dei due terzi), in Italia per fortuna le cose andavano diversamente.

I più colpiti erano i tossicodipendenti. Seguivano gli omosessuali, gli eterosessuali, gli emofiliaci e via di seguito. I dati comunque, confrontati con quelli degli altri Paesi occidentali, erano tutto sommato confortanti. Del resto, riflettendoci adesso, anche i nostri pochi personaggi pubblici colpiti dal male (gli amici Pier Vittorio Tondelli e Giovanni Forti, altri i cui parenti preferiscono si taccia in proposito) erano in realtà persone con una spiccata esperienza di vita o professionale fuori dei confini nazionali. Il che lascia ragionevolmente pensare che il contagio sia avvenuto altrove.

 

Tutto bene, allora, sul fronte dell’Aids? Siamo rimasti un ‘isola compatibilmente felice? Neanche per idea. Lo dicevo prima: a distanza di una decina d’anni dal primo allarme, in Italia succede un fatto strano. Si tratta di un vero e proprio paradosso. Del rischio  Aids si parla ormai pochissimo. Certo, si dà notizia se qualche celebrità straniera annuncia al mondo la propria condizione. Si recensiscono con puntualità i libri o il film che raccontano la malattia (detto fra parentesi: nessun libro italiano, nessun film italiano). Si riferiscono i dati sulla diffusione della malattia, che l’Istituto superiore della  sanità elabora regolarmente. Ma, una volta lavata la coscienza, giornali e televisioni tacciono.

Così nessuno si è accorto che secondo gli ultimi dati sulla diffusione del male in Italia i casi di Aids sono cresciuti nell’ultimo anno in maniera esponenziale. Non basta. I dati dicono che la malattia si va diffondendo soprattutto fra le persone al di sotto dei venticinque anni e con nessuna esperienza di droga pesante. E che è per lo più nelle grandi aree urbane che il fenomeno trova la sua massima diffusione.

Eccoci dunque al paradosso. Fino a che il fenomeno Aids investiva gli altri Paesi occidentali, i media italiani, come sempre subalterni e provinciali, imitando i loro omologhi stranieri, sfornavano a ogni pie’ sospinto inchieste, reportage, informazioni sul tema. Ora che l’Italia sta conoscendo la tragica diffusione del male, che toccò anni fa a Stati Uniti, Germania e Francia, il silenzio in proposito è quasi totale. Dove sono le copertine tambureggianti? Dove le prime pagine? Dove i servizi e le inchieste televisive? I media nazionali tacciono. Colpevolmente, disgraziatamente, tacciono.

Silence=death, silenzio uguale morte, era lo slogan dei gruppi gay americani. Su quello slogan, e poi sul lavoro di artisti come Keith Haring e Jean Michel Basquiat, di scrittori come Edmund White, Hervé Guibert e Christophe Bourdin, di cineasti come Cyril Collard e Jonathan Demme, i movimenti omosessuali di mezzo mondo sono cresciuti e hanno rappresentato un po’ dovunque la punta più avanzata di ricerca, di informazione, di lotta contro l’Aids. Non lo stesso in Italia. La comunità omosessuale nazionale è infatti da questo punto di vista criminalmente arretrata incapace di riflettere e soprattutto di reagire al problema.

Tempo addietro, in città come New York, San Francisco, Berlino, Amsterdam e Parigi, un grande dibattito ha investito il mondo e la cultura gay. Era un dibattito che rimetteva in discussione alcune forme tipiche dell’esperienza omosessuale come il rifiuto della monogamia in favore della promiscuità. Il risultato di quel dibattito è stato assai semplice, concreto; a Parigi come a New York e a San Francisco, le abitudini di vita dei gay sono cambiate. Gran parte dei bar e dei locali che offrivano agli avventori una back room (una stanza buia, cioè, dove consumare subito e magari in gruppo un incontro sessuale) è stata chiusa. Dappertutto, comunque, distributori di condom e inviti manifesti al safe sex, al sesso sicuro. Sono letteralmente spariti dalla faccia della terra i cosiddetti bagni americani (cabine per la toilette sulle cui pareti era praticato un buco dentro cui far passare il pene). In generale, c’è stata una significativa scoperta della relazione stabile e della sfera sentimentale. E tutto ciò mentre le associazioni di sostegno medico e psicologico ai sieropositivi e agli ammalati si moltiplicavano, come si moltiplicavano le prese di coscienza sul tema delle unioni civili e dei diritti che ne conseguono.

In Italia, invece, niente di niente. Confidando nei numeri che , come dicevo, erano modesti fino a pochi anni fa, la comunità gay ha a poco a poco abbandonato il campo dell’impegno anti Aids. Preoccupati soltanto di non essere automaticamente associati alla malattia, gli omosessuali italiani hanno lasciato ai soli gruppi cattolici di base il terreno della solidarietà concreta. Inoltre nei bar e nelle discoteche omosessuali, perfino in quelle direttamente gestiti da organizzazioni culturali e politiche come l’Arcigay e il circolo Mario Mieli, hanno cominciato a comparire e ora abbondano back room e bagni americani, di modo che la promiscuità sessuale è de facto ancora un valore. Per il resto di condom si parla assai poco e, quanto al sostegno medico e psicologico degli ammalati, è stato da ultimo sostituito con sfilate di moda, esibizioni di soubrette e concorsi di bellezza. Naturale che, anche in ragione di tanta dissennatezza e di una così radicale mancanza d’informazione, la comunità gay italiana sia oggi  investita da un incremento di casi di sieropositività fino a ieri impensabile (è accaduto a chi scrive, tanto per fare un esempio, di contare una decina di casi certi, tutte persone sotto i ventotto anni, nel corso di un party romano con non più di quaranta ospiti).

Questa la situazione. Una stampa e un sistema di media così distante dalla realtà da essere ormai incapace di raccontare le cose se non per imitazione di quanto fanno giornali e televisioni stranieri. Una comunità omosessuale incosciente e priva di una cultura propria. Se a questi due elementi già gravissimi si aggiungono lo sfascio non nuovo della scuola, la situazione drammatica di gran parte delle strutture ospedaliere pubbliche e infine il blocco per motivi burocratici assurdi della nuova campagna anti Aids promossa dall’attuale ministro della Sanità, si capisce come il problema sia destinato ad assumere forme e proporzioni incalcolabili. Altro che “peste degli omosessuali e dei tossicodipendenti”. Il problema riguarderà sempre più i ragazzi italiani, etero e omosessuali che siano, abbandonati al loro destino da un sistema informativo e di prevenzione a dir poco scellerato. Un sistema in cui tutti, Stato e alte gerarchie vaticane, media e organizzazioni gay, hanno fin qui tenuto un comportamento che non esiterei a definire, nero su bianco, criminale.

Ho detto in principio che questo articolo domandava di essere letto come un atto di accusa soprattutto contro il silenzio dei media e in subordine contro la caduta di tensione del movimento gay. Un atto di accusa per solito nasce da un sentimento di indignazione intellettuale, o da una rivolta morale. Nel caso di chi scrive, anche se potrà sembrare inelegante dirlo apertamente, è nato da un altro sentimento: il dolore personale, insopportabile, per la scomparsa o per la malattia di tanti, giovani amici stritolati dall’ignoranza e dalla disinformazione. L’idea forse era ingenua: custodiva però la speranza che all’accusa non dovesse seguire altro dolore.

 

 

 

UNIONI CIVILI GAY 1994 : DORIANO GALLI, ADELE FACCIO E SIMONETTA MASSARONI INTERVENGONO DA STEFANO CAMPAGNA

 

 

 

 

 

 

 

 

            OMOSESSUALI: UN PROGRAMMA SU COME CONTRARRE MATRIMONIO

Roma, 25 lug. 1994 (Adnkronos) -Matrimonio gay: istruzioni per l'uso. E' uno dei temi che affrontera' domani sera la penultima puntata del programma di Teleregione: 'Le pillole di Ganimede-Gay-TV'. Verranno mostrati in diretta i documenti per contrarre matrimonio e sara' spiegato l'iter necessario per trasformare una coppia di fatto in una coppia di diritto. In studio ci saranno Doriano Galli, il primo 'sposo' gay della capitale, l'avvocato Simonetta Massaroni e l'ex deputato parlamentare Adele Faccio.
Stefano Campagna, ideatore e conduttore del programma, mostrera' a tutti, omosessuali ed eterosessuali, come indossare un profilattico, essendo risultato da un sondaggio che non tutti sanno utilizzare correttamente il 'prezioso salvavita'.
Lo sterminio di un milione di omosessuali nei campi di concentramento nazisti sara' invece l'argomento dell'ultima puntata che andra' in onda venerdi', una lettura della sofferenza delle vittime non solo degli aguzzini nazisti, ma anche degli stessi prigionieri che ne condividevano gli stessi pregiudizi.

ROBERTO MARONI NEL 1996 ERA FAVOREVOLE ALLE UNIONI CIVILI ED ALLE ADOZIONI DA PARTE DEI SINGLE (ANCHE GAY) ED ORA?

Massimo Consoli nel 1996 intervistò l'attuale Governatore della Regione Lombardia Roberto Maroni, dopo essere  stato Ministro degli Interni nel primo governo Berlusconi. Ne esce fuori un ritratto , chissà se ancora attuale, di una persona amica dei gay, favorevole alle unioni civili  e alle adozioni di minori da parte di single, anche se omosessuali... Inoltre, circostanza certamente non di poco conto,  Maroni si dichiarò contrario alle schedature gay a tal punto che, durante il suo mandato ministeriale ,diede ordine di distruggerle tutte. Quello della privacy gay  è un problema delicato ancora aperto: negli ultimi trent'anni, si è esteso anche ai vari circoli glbt del nostro Paese
http://fc.retecivica.milano.it/RCMWEB/VerdiMilano/Verdi%20Milano/Indice%20forum/VERDI/Interventi/S0186F0FA-01F69F87?WasRead=1
http://www.cinziaricci.it/nosilence/archivio154.htm 


ROME GAY NEWS  N.102

20 FEBBRAIO 1996

 

ROBERTO MARONI E I DOSSIER  “GAY”

 

E’ nato il 15 marzo 1955, esattamente 1999 anni dopo la morte di Giulio Cesare”, come ci tiene a sottolineare con una punta di compiacimento. Laureato in Giurisprudenza, sposato, con due figli (un maschio e una femmina), Roberto Maroni è stato il primo Ministro degli Interni nell’Italia della Seconda Repubblica, durante il governo Berlusconi. E proprio prendendo spunto da questo incarico estremamente delicato, abbiamo avuto occasione di fargli la prima domanda:

 

Consoli: On.Maroni, quando lei era Ministro dell’Interno, le è mai capitata qualche situazione gay? Mi spiego meglio: le è mai accaduto di vedersi sottoporre qualche fascicolo riservato con l’annotazione “omosessuale” e magari con qualche altro commento o suggerimento a utilizzare quell’informazione a suo vantaggio o a beneficio di una parte politica?

 

MARONI: Quando gli organi preposti mi sottoponevano dei fascicoli su determinati personaggi (di solito sospetti di essere una turbativa per l’ordine pubblico), ebbene sì, talvolta c’era l’annotazione che il tale era omosessuale. E la definizione, devo dire, era neutra, senza connotazioni positive o negative. Stava lì. Il tale è omosessuale, e sta al Ministro vedere cosa farne di questa “rivelazione”. Dopo un po’ che mi sono reso conto di come andavano le cose, ho fatto distruggere questi fascicoli ed ho dato ordine di non raccogliere più questo tipo di informazioni. Siamo sinceri: certi servizi hanno la funzione di vegliare sulla sicurezza dello Stato e, di conseguenza, per poterlo fare, devono raccogliere informazioni sui soggetti almeno potenzialmente pericolosi per l’ordine pubblico. Ebbene, che grado o tipo di pericolosità c’è nell’essere gay?

 

Consoli: Di quanti fascicoli stiamo parlando? Uno, dieci, cento..?

 

MARONI: Al giorno?

 

Consoli. Ho capito! Passiamo ad altro: Da alcuni mesi stiamo portando avanti una raccolta di firme per fare avere la pensione del fondo Bacchelli al poeta Dario Bellezza, gravemente colpito dall’Aids ed in condizioni di estremo disagio finanziario. Giorni fa 75 parlamentari della Camera (sollecitati dall’on. Nichi Vendola di Rifondazione Comunista) e 50 del Senato (interpellati dal sen. Verde Luigi Manconi) hanno dato la loro adesione…

 

MARONI: Alla quale senz’altro mi associo anch’io. Non c’è neanche bisogno di chiedermelo.

 

Consoli: Ha avuto conoscenti gay? Tra i suoi amici attuali, ce ne sono alcuni che sono gay e che non hanno bisogno di nasconderlo?

 

MARONI: Naturalmente sì, ho vari amici gay che non fanno finta di essere qualcos’altro, ed ho con loro dei rapporti perfettamente normali. Del resto, non vedo in che modo “particolare” mi dovrei comportare con una persona con la quale ho un rapporto di amicizia. Anche all’interno della Lega ho un carissimo amico che è gay, penso che quasi tutti lo sappiano, e questo fatto non ha mai creato alcun problema: né a lui, né a me, né a noi.

 

Consoli: Ecco! Ha sollevato un problema importante: è conciliabile far parte della Lega ed essere gay? O ci sono delle “incompatibilità”, delle “controindicazioni”?

 

MARONI: Io credo di sì, che sia perfettamente conciliabile. Ciò che è importante, nella formazione politica della quale faccio parte, è essere federalisti, non gay o etero, non meridionali o settentrionali, non uomini o donne. Ci sono delle cose che riguardano la sfera individuale della persona e nelle quali noi non abbiamo nulla a che vedere. Ciò che ci interessa è il programma politico dei nostri iscritti, la loro convinzione federalista.

 

Consoli: Se una persona qualunque si presentasse ad una sede della Lega, accanito sostenitore dell’ideale federalista ma anche piuttosto noto come gay, e chiedesse di essere presentato nelle vostre liste alle prossime elezioni, avrebbe difficoltà ad essere accettato come candidato?

 

MARONI: E perché? Anche lei, caro Consoli, se volesse e se avesse uno spirito federalista ed una ideologia in armonia  con i nostri principi, potrebbe chiedere di candidarsi. Non credo proprio che qualcuno le farebbe opposizione sul piano della sua omosessualità. Le dirò di più, se ci fosse un’associazione gay che si dichiarasse federalista, probabilmente l’accoglieremmo a braccia aperte. No, non credo proprio che nella Lega ci sia spazio per questo tipo di pregiudizi.

 

Consoli: Una sua definizione di “omosessualità”?

 

MARONI: Mah, io non saprei neanche definire l’eterosessualità. Come si fa a racchiudere in due parole un argomento così vasto? Del resto, so che lei sta scrivendo un libro di mille pagine per dare una sua definizione  a questo tema così affascinante, non vedo come io ci possa riuscire nel poco spazio di un’intervista. Comunque, è una condizione normale sulla quale nessuno ha il diritto di esercitare discriminazioni o antipatie personali. Punto e basta.

 

Consoli: E’ favorevole al fatto che due persone dello stesso sesso, che vivono insieme in un rapporto basato sull’amore ed il rispetto reciproco, si vedano riconosciuti certi benefici morali e civili, come il diritto alla naturalizzazione nel caso di convivenza con un partner straniero, il diritto all’eredità in caso di morte di uno dei partner, il diritto a subentrare nell’abitazione dove i due vivevano in comune, il diritto ai giorni di congedo in caso di malattia o di morte del partner…?

 

MARONI: Assolutamente sì. Io sono favorevole alla ricerca più totale della felicità umana..

 

Consoli: E’ un diritto perfino inserito nella Carta Costituzionale degli Stati Uniti, che parla espressamente di “diritto alla felicità”..

 

MARONI: Non per niente  gli Stati Uniti sono una federazione!

 

Consoli: Reputa utile l’istituzione di un “ufficio preposto alla comunità gay”, magari all’interno di uno dei ministeri del futuro governo?

 

MARONI: All’interno del governo penso proprio di no. Mi sembra un’idea assurda. Inserire un ufficio del genere, oggi, in un ministero, vuol dire sclerotizzare una istituzione, renderla inutile, soffocarla nella burocrazia imperante. Il concetto è giusto: rendere partecipi tutti i cittadini alla vita della Nazione, ma io lo esprimerei in un altro modo, magari attraverso una sorta di Consulta di tutte le associazioni gay, o di quelle più rappresentative. Certo, non di una sola organizzazione e, in ogni caso, non di una organizzazione politicamente troppo identificata con questa o con quella parte.

 

Consoli: Che ne pensa del riconoscimento ufficiale da parte delle istituzioni delle unioni tra persone del medesimo sesso?

 

MARONI: Io sono d’accordo. In questo caso subentra un problema che, però, è solo di ordine tecnico, visto che bisognerebbe modificare il codice civile là dove parla di “marito” e “moglie” e sostituirlo con altri termini più adatti, oppure fare una normativa apposita da aggiungere all’attuale legge sulla famiglia. Devo dire che io sono contrario a quest’ultima soluzione, ma se  le associazioni gay si dichiarassero favorevoli, se fossero loro a volerlo, voterei a favore e penso che anche la Lega si esprimerebbe in questo modo. Io sono contrario perché una legge fatta apposta per una categoria di persone porta fatalmente ad una ghettizzazione, ad una marginalizzazione. E’ molto meglio, e parlo sempre a titolo personale, che la legge vigente venga modificata per farvi rientrare non più solo i legami tra uomo e donna ma anche le unioni tra uomini o tra donne. Del resto, per semplificare, basterebbe aggiungere un articolo specifico che renda applicabile la normativa già esistente tra marito-moglie anche in altri tipi di coppie. Allora, immediatamente ogni problema legislativo sarebbe risolto, senza bisogno di grandi cambiamenti.

 

Consoli: Come vede l’adozione di un bambino da parte di un gay single?

 

MARONI: Senz’altro in maniera molto positiva. Questo è un problema che riguarda i fatti interpersonali, umani. Io sono favorevole a creare tutte le condizioni nella quali ognuno può fare quello che vuole, salvati i diritti e il benessere di tutte le parti in causa. Se una persona che vive da sola, un gay single, vuole adottare un bambino, vuole che un bambino viva con lui (o con lei), io credo che lo faccia per amore, e sono convinto che l’amore faccia bene a lui (o a lei), ma soprattutto faccia ancora più bene al bambino.

CONSOLI:non brilliamo di simpatia per Grillini, non ne condividiamo neanche il 50% delle posizioni ideologiche, ci da perfino fastidio il suono della sua voce ma..

ROME GAY NEWS     ANNO VIII – N.107   15 MARZO 1996

From the FOUNDER’S office

All' On. Massimo D’Alema

Segretario PDS

 

 

 

 

On. D’Alema,

Non mantenere fede alla parola data è un crimine morale che viene sempre pagato a caro prezzo, in questa vita  (anche politica) o in altre reincarnazioni: ognuno riceverà la punizione nella quale crede.

La comunità gay italiana è scandalizzata e sorpresa dal suo comportamento. Non noi, di certo, che abbiamo sempre considerato la politica del suo partito a questo proposito esclusivamente strumentale e finalizzata a presentare il PCI/PDS come una formazione sera, con al primo posto della sua agenda i diritti civili, il rispetto delle minoranze, la separazione più categorica tra Stato e Chiesa.

La sua alleanza con gli alfieri dell’ignoranza e della superstizione, con gli eredi dei ladri di ieri, con gli immorali che hanno sempre sulla bocca la parola “moralità”, non la pone di certo sotto una buona luce. Se è vero che ci va con lo zoppo impara a zoppicare, caro D’Alema, la comunità gay italiana farà una colletta per regalarle una sedia a rotelle alla prima occasione.

E’comunque ancora in tempo per convincerci che lei, in fondo, è una persona seria e non quello che appare in superficie. Con questo nostro intervento le stiamo chiedendo di candidare nelle liste del suo partito Franco Grillini, presidente dell’Arci Gay.

La serietà e la convinzione di questa nostra richiesta risiede nel fatto che, notoriamente, non brilliamo di simpatia per Grillini, non ne condividiamo neanche il 50% delle posizioni ideologiche, ci da perfino fastidio il suono della sua voce ma, come direbbero i suoi alleati di oggi “Dio c’ha dato ‘sta croce, e noi ce la portiamo sulle spalle”.

Purtroppo abbiamo solo Grillini, a disposizione in questa circostanza, e Grillini le offriamo. Se lei lo rifiuta, ne terremo conto.

MASSIMO CONSOLI

 

DORIANO GALLI: FU GRAZIE A ME CHE L'O.M.S. DEFINI' L'OMOSESSUALITA' UN ALTRO MODO DI AMARE E NON PIU' UNA MALATTIA

LEGA PER I DIRITTI SESSUALI DELLA PERSONA

ROMA, 20.5. 2005   E.V. 

LETTERA APERTA

AL COMUNE DI ROMA

EGREGI, SINDACO, ASSESSORI, CONSIGLIERI,
 

è con vera meraviglia che  - solo da internet – apprendo che patrocinerete ed organizzerete la celebrazione del ventennale dell’arcigay.

Avete bellamente ignorato me e la Lega per i Diritti Sessuali della Persona; pure io sono, solo dopo Luciano Massimo Consoli, il più anziano militante di Roma ed ho visto nascere la stessa Arcigay, per volontà dell’ex prete Marco Bisceglia, durante un congresso del Fuori!, perché non era stata accettata la proposta di contaminare il giornale politico- culturale, con “annunci” e foto discutibili.

Certo che questa non è la sola Vostra scelta meravigliante. Infatti, negli anni passati la Vostra politica verso gli/le omosessuali si è estrinsecata nel dare spazio al Consigliere Luigi Cerina (Antiproibizionista), poi condannato dalla Magistratura per truffa e peculato. In seguito avete nominato Consigliere Vanni Piccolo, fondatore del Circolo Mario Mieli, ass.ne che gestiva la “Mucca Assassina” – con dark-room – e, quindi, indagata dalla guardia di finanza, per grave evasione fiscale. Ora celebrate l’Arcigay, che, oltre i locali- ghetto forniti di “dark”, può annoverare anche “L’incognito 2000”, circolo chiuso per sfruttamento della prostituzione minorile, su cui pende ancora un processo penale.

Debbo, quindi, ringraziarvi, per non aver commisto me e la mia associazione con costoro. Infatti nella mia storia c’è la prima “convivenza” (il PAC italiano, già nel 1981), che, grazie ad Ugo Vetere ed a Vera Squarcialupi ha provocato la “Risoluzione Roth”; c’è poi, la vittoria all’O.M.S., che  su mio ricorso, ha definito l’omosessualità: “un altro modo di amare” e non più malattia. Resta, però la meraviglia per la Vostra scelta “sinistra” e non certo “di sinistra”. 

Un saluto

Galli Doriano  Segretario

MASSIMO CONSOLI: L'Italia ancora non ha avuto il suo Stonewall contro la mafia siciliana o la 'ndrangheta calabrese che si è infiltrata come un cancro all'interno della nostra comunità. Contro la prepotenza di certi gay che la fanno da padroni minacciando, insultando, diffamando.

Un editoriale di fuoco, scritto da Consoli  nel 1993, dopo l'attacco ricevuto  da tutto l'establishment omosessuale dell'epoca: dal Mario Mieli (Andrea Pini e Vanni Piccolo) alleatisi per l'occasione con Luigi Cerina. Quello stesso Cerina che anni dopo verrà condannato per truffa dalla Cassazione per aver sottratto fondi destinati ai malati d'aids. Consoli fu attaccato ,inoltre, da Babilonia e dall' Arcigay  che con le saune e con i  cruising  hanno sempre trovato, in un modo o nell'altro, la loro grossa fonte di sostentamento.  E  tutto questo solo per avere avuto il coraggio di criticare in pubblico il loro operato in occasione del dibattito sulle dark room tenutosi al Circolo Michelagniolo. Pensate un po' quale poteva essere il livello di democrazia all'interno del movimento gay di allora. Ma oggi le cose sono cambiate secondo voi?



ROME GAY NEWS A 1000 LIRE, PERCHE'

23 GIUGNO 1993

 

Perchè la politica che abbiamo sempre perseguito è una politica di approccio reale a quelli che sono i problemi reali della nostra comunità: problemi di discriminazione, di emarginazione, di solitudine, di mancanza di affetti...

E questi problemi vanno risolti operando all'interno del tessuto sociale, con una rivoluzione morale che parta innanzitutto dalla nostra stessa comunità, per poi allargarsi alla famiglia, alla società, allo Stato.

E questo scopo non verrà mai raggiunto rivolgendosi alla propria base con una rivista patinata da 10.000 o, peggio, da 40.000 lire(!), predicando la rivoluzione con i titoli in corpo 48, e in realtà cercando di aumentare il dividendo della propria quota sociale.

Così abbiamo la sensazione che qualcuno ci stia prendendo per il culo, perchè ci sta bene chi fa un discorso commerciale dicendo che fa un discorso commerciale (ed ha tutto il nostro rispetto per questo), ma non ci sta affatto bene chi fa i soldi per se dicendo che lo fa per il bene degli altri. Certa gente sfrutta l'omosessualità in maniera vergognosa, inventandosi circoli culturali che in realtà sono delle vere e proprie industrie, delle miniere d'oro (per loro), dove la tessera costa 20.000 lire e va continuamente rinnovata, e per il biglietto d'ingresso si pagano 10.000 o 20.000 lire a botta, e per le consumanzioni 10.000 o giù di lì!

E non si può neanche protestare, visto che il gay che li frequenta è vittima di una feroce repressione psicologica, prima ancora che sociale e, di conseguenza, non trova il coraggio di ribellarsi, di reagire. Lo stesso coraggio che gli dovrebbe venire proprio dall'appartenenza a quel circolo omosessuale. Il povero gay che finisce stritolato in questo ingranaggio non può neanche protestare, poiché gli sfruttatori fanno proprio affidamento sulla sua paura di uscire allo scoperto con una pubblica denuncia.

E sono gli stessi sfruttatori che stanno cercando di allargare i loro  tentacoli come una piovra, sugli altri locali della città.

Il 28 giugno del 1969 fu proprio per reagire ad una situazione mafiosa del genere che i gay di Christopher Street insorsero all'interno del bar Stonewall. Le monetine gettate con disprezzo contro la polizia metropolitana di Manhattan non furono che la reazione all'ultima goccia che aveva fatto traboccare il vaso già colmo della pazienza dei newyorchesi costretti, in mancanza di alternative valide, a frequentare i locali gestiti dalla mafia, come li voleva la mafia, ai prezzi stabiliti dalla mafia.

L'Italia ancora non ha avuto il suo Stonewall contro la mafia siciliana o la 'ndrangheta calabrese che si è infiltrata come un cancro all'interno della nostra comunità. Contro la prepotenza di certi gay che la fanno da padroni minacciando, insultando, diffamando. Non è il caso di cominciare, anche noi, a fare un po' di pulizia al nostro interno contro i traditori della loro stessa gente avvantaggiati da alleanze politiche che ne hanno permessa l'esistenza ed il malo operare attraverso un profluvio di finanziamenti pubblici concessi a pioggia, senza alcun tipo di controllo che non fosse la convenienza partitica?

Quanti calci al culo dovrai prendere ancora prima di deciderti a reagire ed a liberarti dei parassiti che si arricchiscono sulle tue spalle, sulla tua repressione?

Massimo Consoli